Retorno al Origen

La Creación y sus símbolos malditos. La Gnosis Un puñado de imbéciles afirma que la gnosis es un invento moderno solo porque son unos plastas que googlean, y hasta para eso son insuficientes. La gnosis existe desde el momento del encadenamiento espiritual. Antes no contaba: el humano era tan básico que se limitaba a sobrevivir en el escenario mediocre que le dio el creador. La gnosis es tan antigua como el problema que intenta señalar. Aparece como resultado de una observación: la percepción de que lo existente no es libre, sino estructurado. Esa observación se encuentra fragmentada, codificada, repetida en múltiples tradiciones antiguas. La descripción en relatos cosmogónicos dejan observar repeticiones de esquemas: condiciones iniciales sin forma definida, presencia de materia primordial, instauración de una ley, intervención de un principio organizador, y desarrollo de un sistema funcional. Estas estructuras aparecen en distintas culturas bajo símbolos variables, pero con funciones ...

Vamos a sacudir aleluyos hipócritas. Lo primero: la idea de que esto es una creación no es nueva ni “sacada de la galera”. Si sos de los que se golpea el pecho con la religión —la que sea—, agarrá el texto que decís seguir y leelo de verdad. Creación. Dios creador.  Punto.  Eso ya está ahí. No es opcional, no es “interpretación” cuando te conviene. Así que antes de salir a decir que esto es invento, revisá la base que decís defender. Ahora, si salimos de la religión y vamos a los “pensadores serios” que tanto les gusta pedir, la cosa no mejora mucho para el que cree que es libre. Nietzsche ya te rompió el “yo” hace más de un siglo. No hay unidad, no hay centro, no hay un sujeto soberano tomando decisiones como si fuera un rey sentado en un trono interno. Hay fuerzas, impulsos, tensiones. Vos no decidís: algo en vos se impone. Jung, desde otro ángulo, te dice prácticamente lo mismo pero en idioma apto para consumo masivo: arquetipos, inconsciente colectivo, patrones heredados....

LA GRIETA En el mundo de las formas, todo cambia, se transforma. Si partimos desde la base que el cerebro es la memoria arquetípica, el laberinto, y que el YO se encuentra dormido y extraviado, incluso algunos están con el YO en proceso de despertar y orientarse, el hecho de que te cambien la percepción del entorno podría ocasionar una nueva caída. En la actualidad el terrorismo semántico está arreciando.  Distorsionan y redefinen conceptos básicos en formas extremas reprogramando al colectivo imbécil. Es perceptiva. cambian significados  mezclan categorías  rompen coherencia  Buscan que no puedas orientarte. Y una mente sin orientación no sale del laberinto. Da vueltas sobre si. Sí: alterar la percepción puede hacer retroceder a alguien en proceso. Pero no a cualquiera. Solo a quien todavía: depende del relato externo  no fijó criterio propio  no distingue estructura de ruido  La clave para evitar la nueva caída es establecer un punto de referencia ma...

Lo animal: Lo animal: Los escarabajos son bichos básicos y duros, por lo que quien los ve se pregunta cómo mierda puede ser eso un símbolo.   El eterno retorno consuela a los pasus, porque les permite sentirse menos insignificantes. Por eso, su símbolo es el escarabajo. Características del bicho: Las antenas están compuestas por nueve a once segmentos cuyos extremos se abren como pequeñas láminas sensoriales. Las patas son fuertes y adaptadas para cavar y rodar bolas de estiércol. Las patas cuya fórmula tarsal es generalmente 5-5-5, aunque a veces faltan los tarsos anteriores. Los huevos, larvas y pupas viven protegidos bajo tierra. Ya adultos viven en la superficie. Comen mierda y les atrae ese olor. La mierda también es la bola que crean para poner los huevos. Macho y hembra colaboran en la creación del túnel, y ahí esconden el tesoro. En pocas palabras, gestionan la mierda. La recolectan, la transforman y la entierran, convirtiendo el residuo en lugar de gestación. Esa acti...

  La recuperación estratégica del principio de discernimiento dentro de una matriz cerrada.  Este trabajo se escribió bajo otra estrategia en 2019, cuando un Kamarada advirtió en la novela el tratamiento diferencial que Nimrod otorgó a la Dama y a Kâlibur. Desde entonces muchas cosas cambiaron. Lo que no cambió es la torpeza persistente para leer lo evidente. Dama ≠ mujer. “Mujer” designa una categoría biológica: función orgánica, condición material. “Dama” designa un principio rector: vector de orientación, función espiritual. Confundir ambas cosas no es un matiz interpretativo. Es no entender qué se está leyendo. Sostener que toda mujer tiene por función orientar es una simplificación sentimental, una afirmación jipi: biologicismo con espiritualidad berreta. Es incapacidad para distinguir entre plano físico y función principial. Podría adjetivar indefinidamente una afirmación así, pero sería inútil. Peor aún es afirmar que portar útero otorga conexión con Freya. Freya no es ...

  "Frya, la Divina Esposa de Navután - Wotan, resolvió el problema: Pudo expresar el Signo del Origen mediante la danza. Todos los movimientos de la danza proceden del movimiento de las aves, de sus Arquetipos. El descubrimiento de Frya permitió a Navután comprender al Signo del Origen con la Lengua de los Pájaros y expresarlo del mismo modo. Mas no era ésta una lengua compuesta por sonidos sino por movimientos significativos que realizaban ciertas aves en conjunto, especialmente las aves zancudas, como la garza o la grulla, y las aves gallináceas como la perdiz, el pavo o el faisán: según Navután, para comprender al Signo del Origen se requerían exactamente “trece más tres Vrunas”, es decir, un alfabeto de dieciséis signos denominados Vrunas o Varunas. Gracias a Navután y Frya, los Atlantes blancos eran Arúspices (de ave spicere), vale decir, estaban dotados para comprender el Signo del Origen observando el vuelo de las aves: la Lengua de los Pájaros representaba, para ellos, una...